OGNJENI ZUBLJI

Maja in Bojan že 482 dni ne moreta v stanovanje

Po požaru v Piranu nameravata Miglioranzeva tožiti Občino Piran.
Fotografija: Maja in Bojan Miglioranza nameravata tožiti občino. FOTOGRAFIJI: Osebni Arhiv
Odpri galerijo
Maja in Bojan Miglioranza nameravata tožiti občino. FOTOGRAFIJI: Osebni Arhiv

Vzrok četrtkovega požara na Kosovelovi ulici 4 v Piranu, ki se je začel v drugem nadstropju, v dvanajst kvadratnih metrov velikem stanovanju, to je popolnoma zgorelo, deset pa je bilo poškodovanih, še ni znan. Tako nam je včeraj povedala predstavnica za odnose z javnostmi koprske policijske uprave Anita Leskovec. Medtem ko je Rdeči križ Piran začel zbirati sredstva za prizadete stanovalce, sta se nam oglasila Maja M. Z. Miglioranza in Bojan Miglioranza, ki jima je požar 22. 8. lani popolnoma uničil stanovanje na Trubarjevi 40 v Piranu, ki sta ga oddajala.

Zagorelo pri električni pečici

Spomnimo, v enem najhujših piranskih požarov je začelo goreti v pritličnem delu tristanovanjske hiše. Lastnica prostorov, kjer je zagorelo, je piranska občina, ki je enega od njih oddajala občinskemu komunalnemu podjetju Okolje Piran, ta pa v podnajem družbi, ki čisti in vzdržuje javne površine, podjetju Adet. Zagorelo je pri premični, ugasnjeni električni pečici za ogrevanje. PVC-vrečke, ki so bile naložene na pečici, so po ugotovitvah kriminalistov padle na kabel s pomanjkljivo izolacijo na vodnikih, nastal je kratki stik, zato je zagorelo. Ogenj se je razširil po celotnem objektu. Zajel je tudi stanovanje treh solastnikov v prvem nadstropju ter stanovanje naših sogovornikov v drugem nadstropju. Slednja navajata, da ga tudi po letu in skoraj štirih mesecih nista mogla očistiti in vanj ne moreta. »Iz malomarnosti so nama zažgali stanovanje, požar se je začel v prostorih piranske občine, ta naju je pustila na cedilu,« sta ogorčena. Občina razume, da gre za hud življenjski dogodek, a poudarjajo, da niso nikogar pustili na cedilu. »Med vsemi lastniki je piranska občina najbolj aktivna pri iskanju rešitev nastalih razmer, zaradi dejanj podnajemnika pa smo oškodovani tudi sami,« so povedali za Slovenske novice.

Zoper odgovorne osebe podjetja Adet so koprski kriminalisti na Okrožno državno tožilstvo v Kopru podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma povzročitve splošne nevarnosti iz malomarnosti. »Odgovornost je sporna, dokler ne bo o zadevi pravnomočno odločeno,« pojasnjuje občina in še, da ne morejo priznati krivdne ali objektivne odgovornosti za požar.
»Šele prvega decembra letos sva prejela soglasje za čiščenje, sedmega tega meseca pa tudi sporazum o obnovi stavbe,« sta povedala oškodovanca, občina pa odgovarja, da je bilo čakanje pogojeno s pripravo sporazuma in usklajevanjem z gradbeno stroko, oba postopka pa še tečeta.

Na Trubarjevi 40 je gorelo avgusta lani.
Na Trubarjevi 40 je gorelo avgusta lani.

»Meniva, da mora odgovornost in stroške obnove stavbe v celoti prevzeti Občina Piran. Sporazum o obnovi stavbe so pripravili brez kakršnega koli posvetovanja s preostalimi etažnimi lastniki,« navajata sogovornika, občina pa poudarja, da so pripravili osnutek sporazuma, kar je bilo natančno pojasnjeno. »Od strank pričakujemo konstruktivne pripombe in uskladitve. Nikogar ne silimo v podpis, dejstvo pa je, da je gradbena inšpekcija začela postopek zaradi nevarne gradnje za stavbo, ki je v etažni lastnini vseh, ne samo občine. Sporazum je bil poslan vsem, z namenom uskladitve. Pogovori za mizo žal niso prinesli rešitve,« navaja občina. Zakonca menita, da bi morala piranska občina takoj po požaru počistiti celoten objekt. No, občina opomni, da je sodni izvedenec gradbene stroke, Savko Pivać, takrat ugotovil, da je vstop v stavbo nevaren.

V hladilniku je še hrana

»Od požara do danes, v 482 dneh, nisva mogla v stanovanje. V njem imava še vedno poln hladilnik hrane, a ni elektrike,« pravita in tudi, da se bojita predvsem za zdravje sosedov. Stanovanje sta oddajala v najem, še razložita. In čeprav je občina njuni nekdanji najemnici uredila stanovanje, domačinu iz Pirana (Bojanu Miglioranzi, op. p.) nočejo pomagati, ampak raje čakajo na odločitev sodišča, očitata občini. Izvedeli smo, da je nekdanja podnajemnica »prišla na vrsto po veljavni listi za neprofitni najem stanovanja«, občinarji pa so poudarili tudi, da občina ne more delati razlik, saj pomagajo, če je oškodovani lastnik domačin ali ne. »Na žalost bova zoper Občino Piran prisiljena vložiti tožbo,« napovedujeta Miglioranzeva.

Predstavitvene informacije

Komentarji:

Predstavitvene informacije