REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

SOVA podala krivo ovadbo: Bobnarjeva in Lindav menda kriva, ker sta pred parlamentarno komisijo - izpovedala resnico!

SOVA podala krivo ovadbo: Bobnarjeva in Lindav menda kriva, ker sta pred parlamentarno komisijo - izpovedala resnico!Absurdno: V običajnih državah po svetu tiste, ki lažejo uradnim osebam ali pred parlamentarnimi komisijam doletijo sankcije, v Sloveniji pa tajna služba preganja tiste, ki v skladu z zakonom povejo resnico! Vir: Posnetek zaslona, X

Direktor SOVE je v Sloveniji zmeraj oseba, ki jo izbere predsednik vlade.

In zato vse kar počne dela tako, da bi ugajal tistemu, ki ga je na to mesto postavil.

Tako je bilo in tako tudi še vedno je.

In včasih to ravnanje dobi res absurdne razmere.

To se vidi tudi te dni, ko SOVA – očitno zaradi političnih kalkulacij predsednika vlade – prikriva ravnanje Roberta Goloba ob poskusu prestavitve aretacije ruskih vohunov, pa tudi s kazensko ovadbo zoper Boštjana Lindava in Tatjano Bobnar, ki naj bi menda izdala zaupne podatke.

SOVA naj bi namreč zaradi suma izdaje tajnih podatkov ovadila nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in nekdanjega v. d. direktorja policije Boštjana Lindava.

Oba menita, da gre za poskus njune diskreditacije.

Absurdno: V običajnih državah po svetu tiste, ki lažejo uradnim osebam ali pred parlamentarnimi komisijam doletijo sankcije, v Sloveniji pa tajna služba preganja tiste, ki v skladu z zakonom povejo resnico!

Bobnarjeva in Lindav naj bi kaznivo dejanje storila s tem, ko sta na zaslišanju v Državnem zboru govorila o ozadju aretacije domnevnih ruskih vohunov, čeprav je bil primer označen s stopnjo tajnosti.

Primer je bil označen s stopnjo tajnosti, a Bobnarjeva in Lindav pred tem pristojnih institucij nista zaprosila za odvezo molčečnosti.

SOVA trdi, da take zahteve ni podala niti navedena komisija.

Zahtevo za razrešitev dolžnosti varovanja tajnih podatkov za Lindava, ki se nanaša na sodelovanje Nacionalnega preiskovalnega urada, uprave kriminalistične policije in Generalne policijske uprave s SOVO pri izvedbi aretacije domnevnih ruskih vohunov, je komisija DZ-ja za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) sicer 6. novembra poslala generalnemu direktorju policije Senadu Jušiću.

Ta je zaprosilo odstopil SOVI, a je agencija odločila, da se Lindava zaradi kazenskega postopka, ki trenutno poteka, ne razreši dolžnosti varovanja tajnosti podatkov.

Jušić in Lindav sicer nista v najboljših odnosih, saj je Lindav opozarjal in tudi po sodni poti izpodbijal Jušićevo imenovanje, ker ta naj ne bi imel zahtevanih vodstvenih izkušenj.

Nekdanja notranja ministrica pa vztraja, da za vsebino, ki jo je izpovedala na zaprtem delu seje preiskovalne komisije DZ-ja, ni potrebovala nikakršne odveze molčečnosti, in hkrati zavrača vsakršne očitke in špekulacije v povezavi s tem, ki krožijo po medijskem prostoru, je v odzivu zapisal njen odvetnik Luka Švab.

Tatjana Bobnar sicer vztraja, da gre zagotovo »za poskus diskreditacije in predvsem odvračanja pozornosti od nepravilnosti in kršitve zakonodaje«, o katerih je javno spregovorila.

Poudarila je, da tudi 6. člen zakona o tajnih podatkih, ki pravi, da podatek, ki mu je bila tajnost določena zato, da bi se prikrilo storjeno kaznivo dejanje, prekoračitev ali zloraba pooblastil ali prikrilo kakšno drugo nezakonito dejanje ali ravnanje, ni tajen.

»Podane prijave glede nepravilnosti in nedopustnih ravnanj oseb na najvišjih funkcijah v državi v za to predpisanih postopkih pred pristojnimi institucijami, ki so eden temeljev demokratične države, pa že po sami naravi stvari ne morejo škoditi interesom države ali ogrožati nacionalne varnosti, temveč prav nasprotno – so namenjene zaščiti načela vladavine prava, za kar se zavzemamo,« je zapisal odvetnik Tatjane Bobnar.

Bobnarjeva naj bi namreč na zaprtem delu seje preiskovalne komisije dejala, da je v času, ko je še bila notranja ministrica, dobila tudi informacijo, da naj bi se premier Robert Golob osebno zavzel za preložitev aretacije ruskih vohunov.

Trdila naj bi, da je za to informacijo izvedela od Lindava.

Na SOVI so te navedbe zavrnili kot neresnične.

Direktor SOVE Joško Kadivnik je Knovsu 9. novembra predstavil več operativno-taktičnih razlogov za določitev mogočih datumov izvedbe aktivnosti, od katerih nekateri temeljijo tudi na odredbah za uporabo posebnih oblik pridobivanja podatkov.

SOVA pa naj bi predlagala izvedbo aktivnosti šele 5. decembra tudi zaradi možnosti povračilnih ukrepov Rusije.

Dan pred tem, 4. decembra, je namreč v Sloveniji potekal drugi krog lokalnih volitev.

V ozadju pa je verjetno še nekaj - ker je Bobnarjeva svetovalka predsednice države, si je s tem očitno tudi predsednica nakopala zamero premijera in njegovega kroga prišepetovalcev oziroma bolje rečeno prišepetovalk...

Da so navedbe zavajajoče in namenjene zgolj škodovanju in diskreditaciji Lindava, meni tudi njegov zagovornik Gregor Verbajs.

Kot je zapisal v odzivu, vsebina, o kateri je Lindav govoril na zaprtem delu seje parlamentarne komisije, ne more biti označena s stopnjo tajnosti, zato tudi ni potreboval odveze molčečnosti.

Tudi on je opozoril na 6. člen zakona o tajnih podatkih. »V skladu z določili zakona o kazenskem postopku, ki velja tudi za zaslišanje prič pred parlamentarno preiskovalno komisijo, je priča dolžna govoriti resnico in ne sme ničesar zamolčati, krivo pričanje pa predstavlja kaznivo dejanje,« je še navedel Verbajs.

V ozadju pa je verjetno še nekaj - ker je Bobnarjeva svetovalka predsednice države, si je s tem očitno tudi Nataša Pirc Mudar nakopala zamero premijera in njegovega kroga prišepetovalcev oziroma bolje rečeno prišepetovalk...

Očitno je, da imamo opraviti s še eno posebnostjo slovenske ureditve.

V običajnih državah po svetu tiste, ki lažejo uradnim osebam ali pred parlamentarnimi komisijami doletijo sankcije, v Sloveniji pa tajna služba počne ravno obratno.

In poda krivo ovadbo s katero v resnici razkriva in zatrjuje, da sta Bobnarjeva in Lindav kriva, ker sta pred parlamentarno komisijo - izpovedala resnico!

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke