Protestniki na Shodu žensk v Washigtonu 2. oktobra podpirajo pravico do splava. Foto: EPA
Protestniki na Shodu žensk v Washigtonu 2. oktobra podpirajo pravico do splava. Foto: EPA

Tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki je dejala, da je sodba pomemben korak za vrnitev ustavnih pravic ženskam v Teksasu. "Boj se je šele začel, tako v Teksasu kot tudi v številnih državah, v katerih so ženske pravice tarče napada," je dejala. Pravosodni minister ZDA Merrick Garland pa je ocenil, da je to zmaga žensk in vladavine prava.

Sodnik Robert Pitman je svojo odločitev obrazložil na 113 straneh in med drugim dejal, da se ženskam od trenutka, ko je zakon 1. septembra začel veljati, "nezakonito preprečuje pravica do upravljanja s svojim življenjem, ki jim jo zagotavlja ustava".

Začasno ustavljene civilne sodbe

Sorodna novica V Teksasu začel veljati najstrožji zakon proti splavu v ZDA

Novi teksaški zakon, ki prepoveduje splav po približno šestem tednu nosečnosti, ne uvaja kazenskih sankcij, omogoča pa zasebne civilne tožbe. Sodnik Pitman je zakon ustavil do končne sodne odločitve o njem, državnim sodiščem v Teksasu pa je prepovedal sprejemanje civilnih tožb proti tistim, ki ženskam pomagajo pri umetni prekinitvi nosečnosti.

"Čeprav želi država zamegliti vprašanje, pa je dejstvo, da se ženske, ki želijo opraviti splav, spopadajo z nepopravljivo škodo, ko do tega nimajo dostopa. Te osebe imajo po ustavi pravico do splava, teksaški zakon pa posega v to pravico," je razsodil Pitman.

Sodnik zaskrbljen zaradi same zasnove zakona

Pitman je v sodbi zapisal tudi, da ga posebej skrbi, kako je teksaški zakon zastavljen. Zagovorniki pravice do splava ga namreč težko izpodbijajo na sodiščih, ker ni uveljavljanja določil s strani države. "Zakon je bil namenoma oblikovan tako, da se lahko izogne sodni presoji," je zapisal Pitman, ki ga je na položaj imenoval nekdanji predsednik ZDA Barack Obama.

Pravosodno ministrstvo Teksasa je nemudoma po sodbi vložilo pritožbo na zveznem prizivnem sodišču v New Orleansu. Ne glede na odločitev prizivnega sodišča pa je pričakovati, da bo poražena stran šla do vrhovnega sodišča ZDA, ki je že s petimi proti štirim glasovom zavrnilo zahtevo po blokadi teksaškega zakona pred njegovo uveljavitvijo.