REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kako cenzurira Twitter: sporna tudi fotografija moškega, ki se je uprl nacističnemu pozdravljanju

Kako cenzurira Twitter: sporna tudi fotografija moškega, ki se je uprl nacističnemu pozdravljanjuTwittler

V petek smo objavili članek, ki opisuje, kako poljski nacionalisti, obritoglavci neonacističnih prepričanj, prestrezajo in napadajo ter terorizirajo skupine ljudi iz Afrike, južne Azije in Bližnjega vzhoda, ki bežijo pred vojno v Ukrajini.

In o tem, da zavetje pred vihrami vojne iščejo na Poljskem, kjer zaradi nebrzdanih poljskih neonacistov zaman poskušajo prestopiti poljsko-ukrajinsko mejo.

Ob kritiki Saša Ornika na račun hinavščine doma in po svetu, ko gre za begunce, ki niso modrih oči in svetlih las, smo objavili tudi odziv na razmišljanje Ornika, ki ga je podpisal John Doe.

John Doe je v svojem mikroblognem razmišljanju spomnil na dejstvo, kako je Adolf Hitler pred devetimi desetletji Nemce indoktriniral z ideologijo superiorne rase, torej ksenofobijo in rasizmom. Ter zaznamoval Nemčijo z nacizmom in zločinskim načrtom »Dokončne rešitve« (Endlösung), kar je izraz, s katerim so nacistični veljaki označili »rešitev« judovskega vprašanja oziroma iztrebljanje Judov.

Spomnimo, to »rešitev« so videli v holokavstu oziroma genocidu celotne judovske skupnosti na ozemljih pod nacistično upravo, torej tudi tistih, ki so jih Nemci zasedli. Kot nas spominja tudi Wikipedia, to zavržno skovanko o dokončni rešitvi judovskega vprašanja si je domislil Adolf Eichmann, visok nacistični uradnik in član SS, ki je nadzoroval izvajanje genocida, katerega tarča so bila ljudstva, ki so jih nacisti imeli za manj vredne.

Med manj vredne so šteli tudi Slovane, torej tudi Slovence.

»EU indoktrinira Rusofobijo (delno Srbofobijo) v new age ksenofobijo že 30 let. Kar ji je glede na grozljiv odziv tudi uspelo. Toda 30 držav ni cel svet. Stay free,« je svoja razmišljanja o nekoč liberalni Evropski uniji, ki jo (od izstopa Združenega kraljestva) tvori 27 držav in je do ukrajinske krize vneto zagovarjala liberalne vrednote, demokracijo, svobodo govora, misli..., strnil John Doe. 30 držav pa je članic zveze NATO.

Toda njegovega razmišljanja kmalu niste več mogli prebrati, ker ga je Twitter - cenzuriral.

Kako je videti cenzura, ki jo sprovajajo ameriška družbena omrežja očitno povsem vpeta v državno politiko vojno-hujsaške propagande, lahko vidite spodaj.

Tako je videti cenzura danes. Ostane le prazen pravokotniček z izbrisano - za Twitter sporno fotografijo in celo dveh različnih, nič spornih besedil (Saša Ornika in Johna Doa), ki sta bili pripisani k fotografiji. Nič od zapisanega ni bilo vsebinsko sporno, ker ni šlo na primer ne za žalitev in ne sovražni govor. Kar nam zastavlja vprašanje - po čem se naš čas razlikuje od svinčenih časov stalinizma ali nacizma, ko so uradniki prav tako cenzurirali vsa pisanja, ki niso ustrezala eni sami, državni resnici? Metoda je ista, le izvedba nekoliko drugačna. Lahko bi rekli - sofisticirana, nič več rezanja ali retuširanja oseb na fotografijah in napada črnega neizprosnega cenzorjevega flomastra čez črke, tako da se jih več ne da brati. Zdaj je to enostavneje - le klik na gumb računalnika. Vsekakor obsojanja vredno. Vir: Posnetek zaslona

V resnici je omenjeno socialno omrežje bolj kot besedilo (ki v ničemer ni sporno!) zmotila - ikonična fotografija, ki je zanamcem ohranila spomin na pomemben zgodovinski dogodek: upor posameznika proti zločinskemu sistemu!

Skratka, ne gre za kakršno koli fotografijo neprimerne vsebine, ampak zelo znano, ki priča o pogumu enega samega človeka, ki se niti v najhujših časih, pod največjim pritiskom pranja možganov in strahovlade, ni prestrašil in si je upal trdno stati za svojimi prepričanji.

Družbena omrežja so se dokončno razkrila kot dekla državne politike. Nič več ni pomembna svoboda govora in misli, silijo nas v enoumlje, kot v času nacizma in fašizma. Vse kar izstopa in misli s svojo glavo - tako kot pogumnež na fotografiji - je sumljivo in kot tako nezaželeno, zdaj očitno celo prepovedano. Vir: Arhiv
Resoluciji proti poveličevanju nacizma in neonacizma, ki jo je predlagala Rusija, so nasprotovali ZDA, Palau in - Ukrajina! Države članice EU, tudi Slovenija, pa so se v času vlade Mira Cerarja glasovanja o resoluciji, ki naj bi zadevala boj proti poveličevanju nacizma in neonacizma - vzdržale!

Mimogrede - John Doe v svojem razlogovanju ni osamljen, kar dakazuje karta sveta, ki kaže, da 30 držav zveze NATO, med katerimi je tudi Slovenija - niti približno ne predstavljajo ves svet.

Skrb vzbujajoče je, kot je opozorila Vesna, da zemljevid držav, ki pod taktirko ZDA uvajajo tudi na Stari celini nadzor medijev, govora in misli ter cenzuro po vzoru na Severno Korejo, naravnost neverjetno sovpada z zemljevidom glasovanja za resolucijo v odboru Generalne skupščine Združenih narodov, kjer so se države članice OZN več let poskušale zediniti glede »boja proti poveličevanju nacizma, neonacizma in drugih praks, ki prispevajo k spodbujanju sodobnih oblik rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije in sorodnih oblik nestrpnosti.«

Gre za resolucijo, katere pobudnica je bila Rusija, ki je več let opozarjala na v Evropi razraščajoče poskuse relativiziranja protifašističnega boja. Resolucijo s podobnimi naslovi in členi Rusija predlaga že od leta 2005, leta 2016 jo je podprlo že več kot 140 držav, a so ji nasprotovali ZDA, Palau in - Ukrajina!

Države članice EU, tudi Slovenija, pa so se glasovanja o resoluciji, ki naj bi zadevala boj proti poveličevanju nacizma in neonacizma - vzdržale!

Spomnimo, v tem času je premierski stolček grel Miro Cerar.

In tako ne da bi se pošteno zavedali, kaj se dogaja okoli nas, zdrsnemo v čas, ko družbeno omrežje oceni za neprimerno slavno zgodovinsko fotografijo iz časa nacizma, ki prikazuje množico Hitlerjevih navdušencev, ki svojega vodjo pozdravljajo z nacističnim pozdravom.

Sredi množice pa je en sam človek, ki je kljubovalno prekrižal roke. Oseba, ki zavrača čredno miselnost, ki si upa zoperstaviti, ki ima svoje stališče.

Toda v sodobni Evropi, ki je očitno že v vojni z Rusijo, zaenkrat propagandni in informacijski, niso več zaželeni takšni posamezniki, še manj tisti, ki so radovedni, si drznejo razmišljati mimo diktata uradne politike in celo kritizirati!

Sama fotografija je po eni strani kritika nacizma, po drugi strani pa kaže, kako pomemben je pogum tistih, ki so zmožni upreti se večinskemu javnemu mnenju in ubrati lastno pot.

Tistih, ki mislijo s svojo glavo, ki niso konformisti.

Take osebe so do nedavnega v demokratičnih družbah praviloma častili.

Zdaj pa Evropa časti igralca, ki poziva k jedrski vojni, v resnici tretji svetovni vojni z Rusijo pod krinko cone prepovedi poletov.

Višek cinizma je, da takega »mirotvorca« evropski politiki zdaj kandidirajo celo za Nobelovo nagrado za mir.

Kar je še hujše dno dna po tem, ko je to nagrado leta 2009 prejel Barack Obama, ki se je na začetku svojega prvega predsedniškega mandata šele ogreval za vojne, ki jih je pozneje sprožal po svetu - prav nič v duhu mirotvorca oziroma mirovnika... Spodaj je tvit, ki najprej pove, da prikazuje rusko uničenje Ukrajine, potem pa doda, da se samo šali in da gre v resnici za prikaz Libije prej in uničenja zatem, ko jo je pomagal osvoboditi Barack Obama.

VOJNA JE MIR, SVOBODA JE SUŽENJSTVO, NEVEDNOST JE MOČ.

Zdi se, da je George Orwell s svojo 1984 prehiteval in zgrešil za 38 let. Zgodba bi morda bolj pasala v leto 2022.

Smo se morda zbudili v svetu, ki so mu vodilo zgornja gesla, v sivem vsakdanjiku Winstona Smitha, junaka preroške distopije, ki živi pod budnim očesom Velikega brata in partije, ki ne dovoljuje unikatnosti, čustev, razmišljanja?

Ta početja namreč kaznujejo na Ministrstvu ljubezni, imajo tudi Ministrstvo resnice, ki v resnici potvarja resnico in jo spreminja v propagando in laž.

V ozadju pa je večna vojna med tremi velikimi državami, ki sestavljajo svet... Vse skupaj zveni srhljivo znano.

Zdi se, da je George Orwell s svojo 1984 prehiteval in zgrešil za 38 let. Zgodba bi se morda bolj prilegala letu 2022.

V leto 2022, ko so tudi t. i. družbena omrežja snela rokavice in namesto, da povezujejo družbo, dovolijo, da se osebki na taistih omrežjih iživljajo nad pripadniki enega samega ljudstva, Rusi.

Nikomur več ni prepovedano pisati žaljivke na njihov račun in jim zaželeti kakršne koli ogabnosti, celo smrt. Sovražni govor zoper Ruse je na zahodnih družbenih omrežjih in kanalih - ukinjen!

Sadovi take politike so že tu - iz Anglije, Nemčije, Francije že poročajo o spirali nasilja in številnih napadih domačinov na tam živeče Ruse, odrasle in otroke, ter uničevanju njihovih avtomobilov, trgovin...

In ob vsem tem švigne mimo nas skoraj neopazno še cenzura zgodovinskega dokumenta, fotografije, zaradi katere cenzor brez kakršnega koli razloga pobriše še zraven pripisana besedila.

Grozljivo je, da to ni prvič, da je Twitterjevega cenzorja zmotila svetovno znana fotografija nestrinjanja z nacističnim pozdravljanjem. Enako se je zgodilo tudi oktobra leta 2019, ko se je odvetnik vrhovnega sodišča v New Delhiju Sanjay Hegde zapletel v spor s Twitterjem zaradi taiste ikonične fotografije iz nacistične Nemčije leta 1936, ki je prikazala pogum človeka, ki si je upal upreti propagandni mašineriji. Twitter je sprva trdil, da je Hedge z objavo fotografije nemškega državljana Landmesserja, ki si je upal upreti nacizmu, ko ni hotel pozdraviti Adolfa Hitlerja, menda kršil »pravila« družbenega omrežja. Seveda so Hegdeju račun pozneje ponovno aktivirali, toda ostalo je neodgovorjeno vprašanje - kakšna pravila se krši z objavo te fotografije?

Še več, klik na zdaj prazen tvit bralca proti njegovi volji popelje do neke očitno propagandne strani, ki enostransko, zlagano prikazuje dogajanje v Ukrajini.

Vendar to ni prvič, da je Twitterjevega cenzorja zmotila svetovno znana fotografija nestrinjanja z vodjo nacistov, nacistično ideologijo in nacističnim pozdravljanjem.

Enako se je zgodilo tudi oktobra leta 2019 v Indiji, ko se je odvetnik vrhovnega sodišča v New Delhiju Sanjay Hegde zapletel v spor s Twitterjem zaradi taiste ikonične fotografije iz nacistične Nemčije leta 1936, ki prikazuje pogum človeka, ki si je upal upreti zavržni ideologiji in propagandni mašineriji.

Hegdeju je Twitter kot strela z jasnega celo blokiral njegov račun zaradi objave omenjene fotografije, na kateri je Nemec August Landmesser, ki je edini v množici zavrnil stegniti desno roko v nacistični pozdrav Hitlerju.

Twitter je sprva trdil, da je Hedge z objavo fotografije nemškega državljana Landmesserja, ki si je upal upreti nacizmu, ko ni hotel pozdraviti Adolfa Hitlerja, menda kršil »pravila« družbenega omrežja.

Seveda so Hegdeju račun pozneje ponovno aktivirali, kot je poročal The Print, toda ostalo je neodgovorjeno vprašanje - kakšna se pravila krši z objavo te protinacistične fotografije?

Odgovor na to vprašanje ni nepomemben, ker Twitter to očitno spet počne - ikonično fotografijo, ki priča o pogumu in uporu enega samega človeka, Augusta Landmesserja znova briše s svetovnega spleta, kar kaže naš primer.

Je morda potrebno poudariti, da s to fotografijo ni nič narobe, razen da moti tiste, ki si prizadevajo potvoriti, revidirati zgodovino prve polovice 20. stoletja? 

Ne nazadnje samo sprevržen um lahko v tej dragoceni fotografiji, ki poudarja pomen posameznikovega poguma in hvali upor proti nacizmu – zazna nekaj nesprejemljivega. In fotografijo cenzurira, izbriše!

To je svet, v katerem zdaj živimo. Svet, v katerem so nam internetni velikani najprej ponujali svoje usluge in obljubljali neomejeno svobodo, da bi nam sedaj, ko smo se na ta omrežja navadili in jih pričeli uporabljati tako kot ceste ali ulice – te poti medsebojne komunikacije omejili s svojo, velikokrat absurdno cenzuro že objavljenih vsebin. Twitter je tako v tem primeru res postal - Twittler!

Žal to ni osamljen primer neupravičenega omejevanja svobode govora, ki jih je vse več.

Tudi pravil skorajda ni več.

Po eni strani Twitter brez zadržka objavlja fotografije Hitlerja in različne druge slike iz časa nacizma ali s sodobnih nacističnih shodov, hkrati pa ga hudo zmoti slika, ki kaže na prvinski upor nacizmu.

Poznamo podobne primere tudi s Facebooka.

Ta sedaj dopušča celo objavo najbolj brutalnih fotografij, podob, ki kažejo mučenje ali zasmehovanje, celo likvidacije ruskih vojakov in civilistov ter dovoljuje sovražni govor zoper Rusijo (kar je kršitev Ženevskih konvencij, zaradi tega je YouTube od včeraj v Rusiji prepovedan), hkrati pa je za Facebook sporna slika zmagovalne sovjetske zastave nad nacističnim Reichstagom leta 1945.

Zastava nad Reichstagom
Na udaru: še ena ikonična slika 20. stoletja - sovjetska zastava nad Reichstagom leta 1945 prav tako ni všečna Twitterju. Vir: Posnetek zaslona, Wikipedia

Tudi zato bomo v novem svetu in novi varnostni arhitekturi, ki se bo (upajmo) zgradila po vojni v Ukrajini - potrebovali drugačne medije in drugačna pravila komuniciranja.

V Insajderju bomo začeli prav zato video material dodajati neposredno na spletne strani in ne več s povezavami do cenzorskih družbenih omrežij.

Mimogrede, medtem so cenzurirali (zgoraj) še to fotografijo:

Ob vsej medijski rusofobiji Zahodni svet očitno pozablja, komu dolguje zahvalo za zmago nad nacizmom in Hitlerjem. Ob pripisu k objavi zgornjega tvita, je Barry 2. maja leta 2015 napisal: »Na današnji dan pred 70 leti je Rdeča armada dvignila rdečo zastavo nad Reichstagom, kar je pomenilo konec nacistične Nemčije. Slava Rdeči armadi!« Vir: Posnetek zaslona

Pa še to - fotografijo uporniškega Augusta Landmesserja v množici nacistov, ki smo jo ponovno objavili, sedaj ne morejo več cenzurirati; ali vsaj ne več tako preprosto, kot so to lahko počeli do sedaj.

Ker cenzura na dolgi rok nikoli ne zmaga.

Na koncu bomo izvedeli vse.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek