franci kek Lady

Petru Vilfanu je dal banano

steven-tyler Svet24.si

Sodnik zavrnil tožbo proti Stevenu Tylerju

1711036296-dsc9299-01-1711036248215 Necenzurirano

Od Žuglja do Žaklja: ko zloraba institucij ...

bogovic tomc zver Reporter.si

Skrivajo premoženje: razkrivamo nepremičnine, ki...

soudani hilal gw Ekipa24.si

Ojoj! Kaj je zgrešil veliki zvezdnik Maribora, ...

rudi-mlakar Njena.si

Rudi tudi v zunanjem svetu vse bolj priljubljen

doncic Ekipa24.si

Bo igral? Navijači Dallasa v skrbeh zaradi ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

KPK ni našel potencialnega konflikta interesov pri sekretarki Tini Seršen

Deli na:
KPK ni našel potencialnega konflikta interesov pri sekretarki Tini Seršen

Tina Sršen - Foto: GOV.SI

Poročali smo, da je državna sekretarka na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tina Seršen lani sodelovala pri pisanju pravilnika o balkonskih sončnih elektrarnah, te pa trži prav podjetje njenega svaka Marka Seršena, ki je pred uveljavitvijo zakona objavil oglasno sporočilo v medije, da se »zakonodaja spreminja« in da bodo če 14 dni na voljo v Sloveniji naprave, ki jih prodajajo prav v podjetju Energen.

Na ministrstvu so takrat pojasnili, da je omenjeni pravilnik pisalo več ljudi in ne samo državna sekretarka in zavrnili, da bi bil pravilnik pisan na kožo podjetja Marka Seršena, lastnika podjetja Energen. Ta nam je v telefoskem pogovoru potrdil in povedal »Res smo edini, ki v celoti postavljamo balkonske solarne panele, mogoče je, da kakšno podjetje oz. posameznik prodaja določene komponente, vendar smo edini, ki to postavimo kot celoto, v skladu z zakonodajo.« Potem je zgodbo zamenjal in v več drugih medijih dejal: »Da Energen ni edini ponudnik balkonskih panelov. »Vpis v spletni iskalnik navrže kopico ponudnikov za panele, ki si jih vsak lahko priklopi sam. To ni raketna znanost, imamo tudi tujo konkurenco,« je dejal Seršen.

Slednje naj bi ugotovili tudi na KPK, kjer so napisali: »Komisija je junija letos na podlagi medijskih objav na lastno pobudo uvedla postopek predhodnega preizkusa v povezavi z očitki glede domnevnega nasprotja interesov mag. Tine Seršen pri pripravi Pravilnika in ZUNPEOVE v času, ko je bila zaposlena na Ministrstvu za infrastrukturo (MZI). MZI naj bi na osnovi omenjenih dokumentov omogočil posel podjetju, ki je v lasti svaka mag. Tine Seršen, poleg tega pa naj bi sume nepravilnosti povzročalo tudi dejstvo, da je soprog mag. Tine Seršen zaposlen v Službi RS za zakonodajo.

Kasneje je v povezavi s predmetno zadevo Komisija prejela še dve prijavi zoper mag. Tino Seršen s podobnimi očitki V okviru predhodnega preizkusa prijave je Komisija vpogledala v javno dostopne evidence in pridobila vso relevantno dokumentacijo MZI in MOPE. Ugotovila je, da se pri pripravi Pravilnika in ZUNPEOVE mag. Tina Seršen ni znašla v nasprotju interesov, saj določbe teh predpisov izrecno ne urejajo pravic, razmerij ali obveznosti za poslovni subjekt njenega svaka oziroma ne določajo izključne pravice posameznemu pravnemu subjektu, pač pa oba predpisa veljata splošno, za vse pravne osebe, ki delujejo na konkretnem področju.

Glede očitka v povezavi s prilagojenostjo predpisa enemu samemu ponudniku je Komisija pridobila pojasnila, da je ponudnikov (fizičnih in pravnih oseb) balkonskih sončnih elektrarn na območju Republike Slovenije in Evrope več. V primeru oblikovanja podanih zakonskih rešitev tako ne moremo govoriti o zasebnem interesu v okviru nasprotja interesov, kot ga opredeljuje ZIntPK.«