V predlogu resolucije so pozvali generalnega sekretarja ZN-a Antonia Guterresa, naj poveže varnostna tveganja podnebnih sprememb s celovitimi strategijami za preprečevanje spopadov. Dobil je podporo 12 od 15 članic Varnostnega sveta ZN-a. Kitajska se je vzdržala, Indija pa je skupaj z Rusijo glasovala proti.

Indija je resolucijo zavrnila, saj da so podnebne spremembe vprašanje, ki je povezano z gospodarskim razvojem, ne pa z mednarodno varnostjo. Vendar glas Indije ni bil tako pomemben kot glas Rusije, ki ima pravico do veta.

Ruski veleposlanik pri ZN-u Vasilij Nebenzija je pojasnil, da bi resolucija ustvarila zmedo in podvajanje z drugimi forumi ZN-a, ki se spopadajo s podnebnimi spremembami. "Za nas povezava med terorizmom in podnebnimi spremembami še zdaleč ni jasna," je dodal.

Ameriška veleposlanica pri ZN-u Linda Thomas-Greenfield je dejala, da je podnebna kriza zagotovo tudi varnostna kriza, zato ni opravičila za ruski veto.

Sorodna novica Zaradi spopadov v Sahelu notranje razseljenih že več kot dva milijona ljudi

Veleposlanik Nigra: Glasovanje proti je kratkovidno

Irska veleposlanica Geraldine Byrne Nelson je dejala, da je bil predlog resolucije le zmeren prvi korak. "Moramo bolje razumeti to povezavo med varnostjo in podnebnimi spremembami in na to zadevo moramo gledati globalno," je dejala.

Veleposlanik Nigra Abdou Abarry je dejal, da je bilo nasprotovanje predlogu resolucije kratkovidno. Skupaj z Nelson je kritiziral pravico do veta, ki jo ima pet stalnih članic Varnostnega sveta ZN-a – ZDA, Rusija, Kitajska, Francija in Združeno kraljestvo.