Kot zapiše Dežman, je izjava vlade "polna trditev, ki temeljijo bolj na verski vnemi kot dokazanih dejstvih", ter sprašuje, kateri predpisi naj bi bili kršeni pri postavitvi depoja na prostem Muzeja novejše zgodovine Slovenije v Pivki.
Zapiše, da je v kulturno-varstvenih pogojih zahtevano, da investitor pridobi restavratorsko-konzervatorski program. Ta program je pripravljen in je bil javno predstavljen, sredstva za izvedbo tega programa pa restavratorskemu centru zagotovi ministrstvo za kulturo.
Kot lažnivo označi trditev, da naj bi Muzej novejše zgodovine Slovenije kipe, razen spomenika maršalu Titu, "ob prenosu tako rekoč prisvojil". Po njegovih besedah je dejstvo, da so bili kipi z ustreznimi pogodbami med JGZ Brdo in Muzejem novejše zgodovine Slovenije preneseni v omenjeni muzej.
Trditev, da naj bi bili kipi ob prevozu v Pivko ogroženi, po njegovih besedah "prav tako nima podlage v dejstvih".
Predvsem pa je bila, kot zapiše, postavitev depoja na prostem v programu Muzeja novejše zgodovine Slovenije za leto 2022. Da je bilo s programom vse v redu, je potrdilo tudi ministrstvo za kulturo že pod ministrico Asto Vrečko, ki je odobrilo programirana sredstva za postavitev. Tudi svet novega Muzej novejše in sodobne zgodovine Slovenije je potrdil poročilo o delu Muzeja novejše zgodovine Slovenije v letu 2022.
Predsedniku vlade Dežman predlaga, da "trditve, ki nimajo podlage v resničnosti", iz vladnih dokumentov črta in nato ukrepa na podlagi dejstev.
Vlada je v četrtek v odgovoru na poslansko vprašanje Anje Bah Žibert (SDS) zapisala, da je vrnitev umetniških del na posestvo Brdo utemeljena. Predlaga vrnitev kipov po dokončanem strokovnem pregledu stanja umetnin in po opravljenih konservatorsko-restavratorskih posegih, temu pa naj sledi strokovna odločitev o primerni postavitvi na podlagi projekta ureditve parka.