Zidar se ni znebil terjatve

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 26. marec 2021 / 09:04  

Kranjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek Ivana Zidarja, ki je zatrjeval, da država v njegovem osebnem stečaju ne bi smela prijaviti terjatve v višini skoraj 827 tisoč evrov.

Kranj – Kranjsko okrožno sodišče je z nedavno sodbo v tožbi Ivana Zidarja zoper državo priznalo upravičenost terjatve v višini 826.848 evrov, ki jo je država prijavila v postopku osebnega stečaja nekdanjega prvega moža gradbene družbe SCT. Zidarjev tožbeni zahtevek za ugotovitev neobstoja terjatve je namreč sodnica Maruša Stroligo Petelin zavrnila.

Kranjsko sodišče je tožbeni zahtevek obravnavalo 5. marca. Kot smo tedaj poročali, je država v postopku osebnega stečaja, ki teče nad Ivanom Zidarjem pred ljubljanskim okrožnim sodiščem, priglasila terjatev iz naslova premoženjske koristi, ki je bila padlemu gradbenemu baronu odvzeta s pravnomočno sodbo v kazenskem postopku. Ta je v Ljubljani potekal zoper večje število obtožencev zaradi zlorabe položaja in pomoči pri dejanju, s katerim je prek slamnatih podjetij prišlo do oškodovanja podjetja SCT v višini skoraj 3,5 milijona evrov.

Zidar sicer v omenjeni kazenski zadevi ni bil obsojen, saj so postopek zoper njega zaradi zdravstvenih težav, zaradi katerih je bil nezmožen sodelovati na sojenju, ustavili, a sodišče mu je kljub temu odvzelo protipravno pridobljeno premoženjsko korist v višini skoraj devetsto tisoč evrov. To terjatev je nato država prijavila v postopku osebnega stečaja, Zidar pa ji je oporekal, zato ga je sodišče napotilo na pravdo. Zidar sicer zdaj ugovarja nekoliko nižjemu znesku terjatve, ker je leta 2017 prišlo do pobota z državo v višini 72.707 evrov.

V pravdi, ki je potekala v Kranju, je Zidar navajal, da je kazenska sodba, na kateri temelji odvzem premoženjske koristi, nezakonita, ker naj bi moral zaradi nje terjatev plačati dvakrat: prvič družbi SCT v stečaju na podlagi njegovega premoženjskopravnega zahtevka in drugič državi kot odvzem premoženjske koristi. S tožbenim zahtevkom pa ni uspel. »Tožbeni zahtevek tožnika je bil zavrnjen na podlagi presoje, da je odvzem premoženjske koristi v razmerju do premoženjskopravnega zahtevka oškodovanca subsidiaren ukrep le v primeru, kadar je premoženjskopravni zahtevek oškodovancu v kazenskem postopku prisojen. V obravnavani zadevi med strankama ni bilo sporno, da oškodovanki, družbi SCT v stečaju, premoženjskopravni zahtevek ni bil priznan,« so razložili na kranjskem okrožnem sodišču.