Že januarja je sodišče ovrglo tožbo, ki jo je Elden vložil zaradi svojega portreta na naslovnici albuma Nevermind, le malo pozneje pa je danes 31-letnik vložil novo tožbo, v kateri je zasedbi Nirvana, njenima nekdanjima članoma Davu Grohlu in Kristu Novoselicu, vdovi frontmena Kurta Cobaina, Courtney Love, več založbam in fotografu Kirku Weddlu očital, da so ga za potrebe promocije "spolno izkoristili".

Kot je znano, je bil leta 1991 takrat štirimesečni dojenček Elden fotografiran, ko je gol plaval v bazenu proti dolarskemu bankovcu na trnku, fotografija pa je na koncu končala na naslovnici albuma, ki je proslavil Nirvano.

In čeprav bi podoba golega dečka morda res lahko bila spolno izkoriščanje, je sodišče zmotilo predvsem to, da je še pred nekaj leti Elden v javnosti s ponosom govoril o tem.

Leta 2003 (pri svojih 12 letih) je namreč dal intervju za Rolling Stone, v katerem je dejal, da bo verjetno kdaj dobil kaj denarja od "poziranja", leta 2016 (torej, pri svojih 25 letih) pa je prostovoljno poustvaril fotografijo – le da je bila takrat bolj v ospredju tetovaža Nevermind na njegovih prsih.

Pet let pozneje pa je Elden povsem obrnil ploščo in vse vpletene tožil zaradi izkoriščanja, na kar je opozoril tudi sodnik Fernando Olguin, ko je v petek obrazložil svojo odločitev, da tožbo zavrže. Kot je opozoril sodnik, je minilo že več kot desetletje od dogodka, ki je predmet tožbe, v vmesnem času pa ni bilo videti, da bi Eldna fotografija tako čustveno zaznamovala, kot je zatrjeval v tožbi.

S svojo odločitvijo oz. obrazložitvijo je sodnik Eldnu preprečil, da bi vložil novo tožbo. Omenjena je bila namreč že tretja s podobno vsebino in tožniki, njegova odvetniška ekipa pa je nakazovala, da bo v primeru ovržene tožbe preprosto vložila novo.

Kot poroča Reuters, Elden odločitve sodišča še ni komentiral, so se pa odzvali zastopniki tožnikov in zapisali, da so "veseli, da se je ta brezpredmetni primer hitro zaključil".