VAR v Angliji ni prepričal 80 odstotkov navijačev

Skoraj 80 odstotkov nogometnih navijačev v Angliji, ki redno obiskuje tekme, je ocenilo izkušnjo s sistemom videosodnika (Var) v angleškem prvenstvu kot slabo ali zelo slabo, je ugotovila raziskava Združenja nogometnih navijačev v tej državi. Devet od desetih angleških navijačev meni, da je Var prepočasen.

Kot je ugotovila nacionalna raziskava nogometnih navijačev, skoraj dve tretjini (63,3 %) navijačev zaradi nedorečenosti nasprotuje uporabi Vara na tekmah, izsledke raziskave povzema britanski javni medij BBC.

Gre za močan padec podpore uporabi videotehnologije pri sodniških odločitvah v nogometu, saj je Var pred njegovo uvedbo v Angliji leta 2017 podpiralo 74,6 odstotka navijačev.

Tokratna raziskava je zajela 9645 navijačev v marcu in aprilu, ki so svoje mnenje izrazili preko spleta. Od teh je kar 92 odstotkov dejalo, da so odločitve, sprejete z Varom, prepočasne.

Zgolj 5,5 odstotka navijačev, ki tekme spremljajo na stadionih, je bilo zadovoljnih z izkušnjo z Varom. Posledično je podpora Varu močno padla – zgolj 26,8 odstotka navijačev ga še podpira, je še ugotovila raziskava.

Velika večina navijačev si želi bolje razumeti odločitve, ki jim botruje videtehnologija. Kar 80 odstotkov navijačev je v raziskavi navedlo, da si želi slišati pogovor med glavnim sodnikom in sodniki v videosobi.

Na vse bolj pogoste kritike uporabe Vara med trenerji in tudi strokovnjaki v Angliji in tudi drugje se je že odzvala Mednarodna nogometna zveza (Fifa), ki je obljubila testni projekt prikazovanja postopka sprejetja odločitev s pomočjo videosodnika tako na stadionih kot tudi gledalcem na malih zaslonih, še poroča BBC.

Na željo po boljšem razumevanju o tem, kako se sprejemajo odločitve s pomočjo videosodnika, so se že odzvali tudi v sodniškem združenju v Angliji, kjer so objavo pogovorov med Var-sobo in glavnim sodnikom označili kot “mali korak v pravo smer”.

Vodja združenja, nekdanji sodnik Howard Webb, se je v drugem delu pretekle sezone večkrat pojavil na televizijah, da bi pojasnil določene odločitve, sprejete z Varom. Tega bi lahko bilo v prihodnosti več, menijo pri BBC, kjer so dodali, da trenutna pravila prepovedujejo predvajanje pogovorov med sodniki v živo.

Pri Evropski nogometni zvezi (Uefa), ki jo vodi Slovenec Aleksander Čeferin, so v preteklosti večkrat izpostavili pomen predvidljivosti uporabe Vara in zadržanega pristopa pri posegu videosobe kot ključnih dejavnikov za njegovo uporabnost v nogometu.

“Želimo si, da odločitve sprejema glavni sodnik,” je novembra lani poudaril vodja sodnikov pri Uefi Roberto Rosetti ter dodal, da je navodilo Var-sodnikom, da ne posegajo v igro, kadar imajo iz pregleda posnetka tudi kanček dvoma, ali je bila na igrišču storjena napaka.

“Var ni namenjen zapletenim teoretskim razpravam o konceptih sojenja ali pravilih igre,” je bil jasen Rosetti. Ta je trditev, da je Uefa na svojih tekmovanjih našla doslej najboljše razmerje za poseganje videosodnikov, podkrepil s podatkom, da liga prvakov v povprečju dosega tudi do deset minut čiste igre na tekmo več kot v nekaterih državnih prvenstvih, tudi na račun manj pogostih in hitrejših intervencij Vara.

Foto: Sportida.com
VIR: STA