Štirinajst članov odbora državnega zbora (DZ) za kulturo je na deveti redni seji glasovalo tudi o dopolnilih, ki so jih predlagale koalicijske poslanske skupine Svoboda, SD in Levica, in jih v enakem razmerju kot celotno novelo tudi podprlo. Vsebinsko dopolnilo v prvem členu opredeljuje slavnostnega govornika na proslavi, ki je lahko bodisi predsednik upravnega odbora (UO) Prešernovega sklada ali eden od njegovih članov.
Državni sekretar na ministrstvu za kulturo Marko Rusjan je uvodoma poudaril, da spremembe zakona urejajo zlasti organizacijo proslave ob slovenskem kulturnem prazniku, ki jo bo po novem od UO Prešernovega sklada prevzel koordinacijski odbor za državne proslave in prireditve, ki organizira tudi vse ostale državne proslave. Po njegovih besedah bo s tem proslava ob Prešernovem dnevu prešla na višjo raven, kar ji kot vsem državnim proslavam tudi pritiče. Omenil je, da so člani UO Prešernovega sklada sicer zaposleni po drugih službah in bodo tako razbremenjeni te organizacijske naloge, obenem so v koordinacijski odbor že prezaposlili nekaj ljudi z ministrstva za kulturo. Sprememba naj bi odpravila tudi nejasnosti glede nalog UO in ministrstva.
Pomisleke v zvezi s spremembami so podali v zakonodajno-pravni službi, v kateri so opozorili na več pravnih pomanjkljivosti, sporen se jim zdi tudi čas sprejemanja novele. K predlagani noveli je negativno mnenje prav tako podala komisija državnega sveta za izobraževanje, kulturo, znanost, šport in mladino, ki ga je predstavil Jožef Školč. Njegov glavni pomislek se je nanašal na politizacijo, ki jo po njegovem mnenju prinašajo spremembe. Izrazil je bojazen, da bodo spremembe pri vsaki vladajoči koaliciji ustvarile skušnjavo, da se vmeša v proslavo, ki je bila doslej namenjena kulturni srenji in večkrat tudi njeni politični kritiki.
Na seji je spregovoril tudi aktualni predsednik UO Prešernovega sklada Jože Muhovič, ki se je med drugim vprašal, zakaj so se odločili zgolj za tehnične spremembe zakona, ko pa je lanskoletna proslava odprla zelo konkretna vprašanja o odvzemu nagrade na eni strani in ponovni vročitvi na drugi. Vprašal se je tudi o smotrnosti hitenja s sprejetjem sprememb.
Desnica proti spremembam
Alenka Jeraj (SDS) je menila, da gre za politično gesto Levice, ki je po njenih besedah že lani »povzročila kaos, ko je želela vrniti nagrado prejemnici, ki jo je nekoč zavrnila«. Po oceni Janeza Ciglerja Kralja (NSi) pa se za predlogom sprememb skriva direkten revanšizem Levice, ki se maščuje predsedniku Muhoviču, ker je večkrat javno izrazil nestrinjanje s potezami Levice, vse od denarnega povračila Svetlani Makarovič, kar sicer trenutno preverja proračunska inšpekcija, komisija za preprečevanje korupcije pa je delo že končala in primer predala policiji.
Nataša Sukič (Levica) je poudarila, da gre v noveli le za prenos organizacije in »za nič drugega,« politizacijo pa je očitala tudi sedanjemu UO Prešernovega sklada, zlasti v odnosu do režiserja lanske proslave Matjaža Fariča.
