Nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan, ki je minuli četrtek predsedniku vlade podala odstopno izjavo, ga je ob svojem odhodu seznanila s končnimi ugotovitvami glede nepravilnosti pri nakupu stavbe na Litijski 51. Odločitev o tem, kolikšen del poročila je lahko dostopen javnosti, so v Golobovem kabinetu prepustili ministrstvu za pravosodje. Slednje je danes objavilo ministričino povzetek poročila, revidiranega v skladu z mnenjem nacionalnega preiskovalnega urada glede varovanja interesov preiskave.
Povzetek poročila s počrnjenimi določenimi podatki tako ne razkriva prav veliko tega, česar ne bi nekdanja ministrica v svojih javnih nastopih že izpostavila. Med ključnimi nepravilnostmi v postopku priprave in izvedbe projekta je v poročilu naštela:
- Manjkajočo projektno dokumentacijo, ki ni knjižena v digitalnem spisu zadeve in za katero ni mogoče najti tiskanega dokumenta, ter nejasnosti glede ogleda, za katerega ni jasno, ali je dejansko bil opravljen.
- Prirejeno projektno dokumentacijo – podatki so bili prirejeni ali manjkajoči, z zavajajočim opisom stavbe na Litijski 51; obstaja indic, da je bila projektna naloga pripravljena z namenom preferiranja točno določenega ponudnika.
- Pravni pregled je bil pomanjkljiv in ne v skladu z dolžno skrbnostjo.
- Iz dokumentacije ni moč ugotoviti, ali je bil poziv k nadaljevanju pogovorov oziroma pogajanj povabljen še drug ponudnik, ki je ustrezal pogojem in je imel enako točk. Razvidno je, da je bil k nadaljnji obravnavi vabljen ponudnik Rajski vrt. d.o.o. primorskega podjetnika Sebastajna Vežnaverja. Iz dokumentacije je razvidno, da je vabilo k nadaljevanju pogajanj Vežnaverju poslal nekdanji generalni sekretar ministrstva Uroš Gojkovič. Kolikokrat in kako so potekala pogajanja, ni mogoče ugotoviti, saj ni zapisnika.
Izpostavila je tudi sume zunanjih vplivov na izvedbo projekta, in sicer sum neposrednega vplivanja glavnega tajnika SD Klemna Žiberta najmanj v fazi zagotavljanja finančnih sredstev za izvedbo projekta.
V poročilu je nekdanja ministrica opisala še nepravilnosti pri izvajanju notranje revizije, ki v nasprotju z navodili generalnemu sekretarju Gojkoviču ni bila odrejena. Slednji je sicer trdil, da je revizija v teku. Notranja revizorka je revizijo izvedla na lastno pobudo in ni pojasnila pravnih podlag za to, niti po kakšni revizorski metodi.
Povzetek poročila je v pdf formatu dostopen tukaj.
