Mirko Tuš je na naroku za izrek kazenske sankcije, za katero se je pogodil s specializiranim državnim tožilstvom, sodeloval prek videopovezave, saj zaradi zdravstvenih težav ostaja v Braziliji, Tanja Tuš pa je bila v sodni dvorani, ne pa tudi na izreku kazni. Zakonca sta krivdo za očitani kaznivi dejanji zlorabe položaja in pranja denarja v sostorilstvu z Matjažem Zadravcem, ki se nanaša na prenos blagovnih znamk skupine Tuš, priznala in se s tožilstvom pogodila za kazen. Enako je storil tudi Zadravec, ki je izrek kazni dočakal že na enem od prejšnjih narokov. Sodišče je Mirku Tušu izreklo dveletno pogojno zaporno kazen, ki pa je ne bo odsedel v zaporu, če v treh letih ne bo storil enakega kaznivega dejanja, in mu naložilo plačilo stranske denarne kazni v višini 450.000 evrov. Tanja Tuš se je pogodila za enoletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let, ob tem pa mora plačati še 90.000 evrov kazni.
O pritožbi bodo še razmislili
Spomnimo, da sta zakonca Mirko in Tanja Tuš pred enajstimi leti, ko je bila družba insolventna, nase prenesla vse Tuševe blagovne znamke, s čimer sta si pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 29 milijonov evrov. Oškodovani družbi Tuš holding in Engrotuš sta od njiju terjali 35 milijonov evrov in vrnitev odtujenih blagovnih znamk. Sodišče je zahtevi pritrdilo, ne pa tudi, da Tuš holding prejme celotnih 35, temveč le 29 milijonov evrov, skupaj z obrestmi, razlika šest milijonov evrov pa mora biti nakazana v državni proračun. Sodnik Marko Brišnik je v obrazložitvi sodbe poudaril, da ni dvoma, da sta zakonca Tuš zagrešila kaznivo dejanje, s tem ko sta krivdo priznala in s tožilstvom podpisala sporazum, pa se je zahteven kazenski postopek izredno hitro končal. Nobenega dvoma ni, da so bile Tuševe blagovne znamke nanju prenesene nezakonito. Prav tako po mnenju senata ni dvoma, da sta oškodovanca dva, in sicer Tuš holding in Engrotuš, medtem ko gre v primeru premoženjskopravnega zahtevka SID banke, ki ga je ta vložila šele včeraj, za pravno-poslovno razmerje, o katerem bo sodišče odločilo ločeno. A če je v primeru podpisanega sporazuma s tožilstvom običajno, da je izrek kazni tak, kot je sklenjen, in postane tudi pravnomočen, v tem primeru ni tako, saj je sodišče sprejelo le del sporazuma, zato je pooblaščenec družbe Engrotuš Matjaž Jan že napovedal pritožbo. »Po eni strani imamo 29 milijonov manj skrbi glede tega, kako se bodo poplačali dolgovi, po drugi strani pa šest milijonov razlogov za nezadovoljstvo. Prepričani smo namreč, da Tušu holdingu pripada celotnih 35 milijonov evrov, saj je bila takšna tudi struktura poslov, in se ne strinjamo, da se šest milijonov evrov nakaže v državni proračun. Zato smo napovedali pritožbo in bomo ta dejstva ponovili še na višji instanci,« je ob odhodu s sodišča dejal Jan. Da bo o morebitni pritožbi zaradi odvzema protipravne premoženjske koristi zakoncema Tuš razmislil po proučitvi obrazložitve sodbe, je ob odhodu s sodišča dejal tudi tožilec Luka Grasselli, ki je sicer zadovoljen, da je sodišče sporazum in dogovorjeno kazensko sankcijo sprejelo. Da je razsodba le delno v skladu s podpisanim sporazumom zaradi dodelitve premoženjskopravnega zahtevka v višini 29 milijonov evrov družbi Engrotuš, se strinja tudi Emil Zakonjšek, odvetnik Mirka Tuša. »Kupnina, ki je bila nakazana, je znašala 35 in ne 29 milijonov evrov. V tem delu zato s sodbo nismo zadovoljni in bomo razmislili, ali bomo tudi mi vložili pritožbo. Sodišče je namreč tako odločilo na podlagi zadolžnice, ki pa ni nek papir, ki bi ga vzel in šel z njim na banko, ampak je bila ta zadolžnica še isti trenutek zamenjana za delež,« je dejal Zakonjšek.e premoženjskopravnega zahtevka v višini 29 milijonov evrov družbi Engrotuš, se strinja tudi Emil Zakonjšek, odvetnik Mirka Tuša. »Kupnina, ki je bila nakazana, je znašala 35 in ne 29 milijonov evrov. V tem delu zato s sodbo nismo zadovoljni in bomo razmislili, ali bomo tudi mi vložili pritožbo. Sodišče je namreč tako odločilo na podlagi zadolžnice, ki pa ni nek papir, ki bi ga vzel in šel z njim na banko, ampak je bila ta zadolžnica še isti trenutek zamenjana za delež,« je dejal Zakonjšek.
