»Župan Zoran Janković dela na neustaven in nezakonit način, tisti, ki so ga dolžni ustaviti, pa se obnašajo tako kot zajec, ki sreča kačo. S tem se dopušča kriminal enormnih razsežnosti,« je razpravo v imenu predlagateljev začela poslanka SDS Anja Bah Žibert. Po njenih besedah na to opozarjajo tudi vse bolj zaskrbljeni glasovi strokovnjakov in širše javnosti, ki zahtevajo, da se gradnja kanala C0 takoj ustavi.
»O tem projektu je bilo res objavljenih že veliko mnenj, manj in bolj strokovnih,« je dejala poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič, ob tem pa izpostavila, da opozicija zelo enoznačno navaja samo mnenja tistih, ki so izrazito proti dokončanju kanala C0. Boj proti »urejeni neprepustni kanalizaciji za potrebe Ljubljane z okolico« je označila za farso in poudarila, da bo samo »moderno speljan kanalizacijski sistem dolgoročno zagotavljal in naslavljal ustavno pravico do čiste pitne vode, za katero se nesporno zavzemamo vsi«.
Logar: Ko se vodo onesnaži, ni več pitna
Poslanci iz vrst opozicije so v skoraj šesturni razpravi izpostavljali, da del projekta, ki teče čez vodovarstveno območje v Klečah, ogroža čisto pitno vodo. »Največji problem je, da ko se vodo onesnaži, ni več pitna. Ni nekaj, kar bi lahko obrnil nazaj, ampak nekaj, kar je za vedno uničeno,« je opozoril Anže Logar (SDS), ministrstvu za naravne vire pa očital, da deluje proti naravnim virom, ko ne uporabi svojih pooblastil, da bi ustavilo »ta nesprejemljiv projekt«.
Državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Matej Skočir je pojasnil, da ministrstvo v tem projektu nastopa v posredniški vlogi, investitorke pa so občine Ljubljana, Vodice in Medvode. Med drugim je spomnil, da se v zvezi s projektom čaka na odločitev upravnega sodišča glede zahteve Agencije RS za okolje (Arso), ki je leta 2020 ob odločitvi, da se na delu trase vgradi dodatno zaščito v obliki armiranobetonske kinete, zahtevalo okoljevarstveno soglasje.
»Problem ni, da kanal sedaj potrebuje presojo vplivov na okolje, problem je, da je pred tem ni potreboval, čeprav se gradi čez zajetje pitne vode,« je menila Nataša Sukič iz Levice. V stranki upajo, da se gradnja lahko vsaj začasno ustavi, »da se pred nadaljevanjem zagotovi pravilnost vseh postopkov in da se opravi tudi presoja vplivov na okolje in tveganja za zdravje ljudi, ki jih gradnja kanalizacije čez zajetje pitne vode predstavlja«.
»Danes Mestna občina Ljubljana gradi kanalizacijo čez čisto pitno vodo, za katero nima popoldne dokumentacije, črno gradnjo varujejo policija in varnostne službe, ki pretepajo ljudi. Ves čas pa poslušamo, da projekt moramo storiti, ker če ne bodo ogrožena evropska sredstva. Se pravi gledamo politiko izvršenih dejstev,« pa je dejal Aleksander Reberšek (NSi). Po njegovih besedah bi morala biti prioriteta vseh politikov in državljanov ohranitev vodonosnika in preprečitev gradnje na obstoječi lokaciji.
Sajovic: Po porazih na referendumih in na volitvah ste zašli v kanalizacijo
V SD medtem po besedah Soniboja Knežaka ocenjujejo, da ni naloga politike, da sodi o tem, ali so bila gradbena dovoljenja izdana pravilno ali ne. Je pa izpostavil, da bi morali kot politiki in zakonodajalci poskrbeti za to, da bi spremenili trenutno nedopustno stanje, da podzakonski akti za zaščito pravice do pitne vode še niso sprejeti, na kar je opozoril tudi varuh človekovih pravic.
»Na žalost imamo v Sloveniji na področju gradnje še vedno mačehovski odnos do prostora in okolja, tako da se še vedno izvajajo številne nezakonite gradnje in neustrezne gradnje objektov, kjer prevladuje predvsem ekonomski interes,« je ocenil Andrej Kosi (SDS).
»Del slovenske politike je po porazih na referendumih in na volitvah zašel v kanalizacijo,« pa je dejal Borut Sajovic (Svoboda) in izpostavil, da je projekt postal politična tema. »O tehničnih debatah in analizah nas učijo učiteljice s pedagoške fakultete, ki kanalizacije v resnici od blizu nikoli niso videle in razumele«, je dejal. »Če bi imeli dobre namere, bi se o tem pogovarjali na drugih instancah in drugače. Vi pa se osredotočate samo na en problem, ki vam prinaša določen političen kapital,« je dodal Bojan Čebela (Svoboda).
Bojan Podkrajšek (SDS) je poudaril, da je zdrava pitna voda eno od številnih bogastev, ki jih ima Slovenija, politika pa je dolžna, da jo zagotovi na vseh pipah v slovenskih gospodinjstvih. »Dolžni amo, da ohranimo tisto, kar je zdravo,« je dejal in tudi sam izpostavil tveganja projekta.
